扬子晚报讯（通讯员 相检 记者 于英杰）日前，苏州市相城区检察院受理该区王某某涉嫌拒不执行判决、裁定案时，详细审查案件事实与证据后，决定依法以涉嫌拒不执行判决、裁定罪对王某某提起公诉。今年10月17日，相城区人民法院依法以拒不履行判决、裁定罪判处被告人王某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

　　2014年底，王某某的朋友顾某某向苏州市相城区A公司贷款700万元，作为担保人的王某某签下了担保合同。不巧，顾某某资金链断裂，还不上欠款，A公司将顾某某连同担保人王某某一同起诉至法院。2016年底，相城区人民法院开庭审理此案，法院判决王某某对700万贷款承担连带清偿责任。

　　“不是我用的钱为什么要我来还，而且其中一份担保合同是他们让我签的空白合同。”王某某坚持认为欠款不应该由自己承担，在法院判决后，他没有提出上诉，但也没有执行法院的判决。

　　2016年12月22日，A公司就相城区法院两份生效民事判决申请该院执行，法院对执行申请立案后，向被申请执行人王某某等人送达传票、执行通知书、申报财产令等文书，要求王某某等人限期到庭履行义务，但王某某未按要求申报财产，亦未到庭履行义务。

　　2017年1月，王某某的公司遇到拆迁，所在街道约定补偿王某某公司人民币2200余万元。两个月后，该笔款项全部汇到了王某某名下，但王某某在明知自己有未结执行案件的情况下，将该笔财产用于还款及转移至其老婆和儿子名下。

　　承办检察官在调查中发现，王某某的公司从未实际经营过，没有自己的独立账户，王某某的财产与公司财产混同，拆迁款名义上补偿给他公司，但实际上转为了王某某的个人财产。所以此时的王某某足够有能力还款给A公司。但事实上，法院多次传唤王某某，王某某均未到庭，并拒不执行法院的生效判决。

　　2018年7月4日，相城区法院将该案移交苏州市公安局相城分局，该分局于当日立案侦查。经研判，2018年7月16日，民警在其住所的地下车库将王某某抓获。王某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，王某某家属代其向相城区A公司支付部分款项，取得了A公司的谅解。

　　检察机关认为，王某某明知法院民事判决已经生效，且法院已立案执行，作为执行义务人，在得到拆迁补偿款有能力执行判决的情况下，将拆迁补偿款转移至其妻子、儿子名下，并拒不按照法院要求申报财产、执行判决，最终导致法院在执行过程中，因无法查明其财产，而终结执行程序。其行为属于“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，构成拒不执行判决、裁定罪，于是依法将其提起公诉。

　　检察官介绍，长期以来，部分被执行人有履行能力而拒不履行，严重损害了司法权威。法院生效文书确定的权利无法及时兑现，公平正义就难以最终实现。检察机关将切实发挥职能作用，以实际行动支持人民法院解决执行难问题。